- ISSN 2262-9823
Un blog publié par Calimaq
Abonnement par Flux RSS
Suivez-moi sur Facebook !
Mon identité numérique
-
Articles récents
Suivez les Eclats de S.I.Lex
Retrouvez le Copyright Madness !
Membre de SavoirsCom1
Membre de la Quadrature du Net
Suivez Rezo.net !
A lire également sur S.I.Lex
Les Eclats de S.I.Lex- Ceci n'est pas une méduse extraterrestre, mais une lampe Open Hardware !
- Une séquence d'ADN n'est pas une batte de baseball
- Via @GregPauly
- La culture du partage ou la revanche des foules | L'Atelier des icônes
- Règles d’organisation des assemblées du mouvement...
- Le Commun comme mouvement pour la démocratie réelle - Revue critique d'écologie politique
- Hey Boy, Let’s Cry Over The Death Of The Author Together....
- "À l’occasion du volet « Île de la tentation » de ce feuilleton judiciaire médiatisé, et à..."
- Se faire épingler par ContentID, le robocopyright de Youtube
- Notre droit de partager
S.I.lex en parle …
auteurs Bibliothèques Biens Communs BnF CC0 CGU contrat contribution créative copyright Creative Commons Domaine public données culturelles données publiques droit d'auteur droit des marques droit moral exceptions Facebook fair use Google Google Book Search Hadopi licence globale licences libres livres numériques mashup modèles économiques musique Numérisation oeuvres orphelines oeuvres épuisées open data photographies plagiat presse Propriété intellectuelle remix revue-reseau-tic riposte graduée réutilisation twitter user generated content wikipédia youtube éditeursCatégories
- A propos des libertés numériques (28)
- Alternatives : Copyleft et Culture Libre (43)
- Bibliothèques, musées et autres établissemerents culturels (87)
- Compte-rendus d'événements (3)
- CopyrightMadness : les délires du copyright (33)
- Des lois et des débats (22)
- Domaine public, patrimoine commun (48)
- Données publiques et Open Data (12)
- Eclats de S.I.Lex (6)
- Edition numérique, aspects juridiques (14)
- En direct de l'Union européenne (2)
- Formations et ressources pour se former (6)
- L'affaire Google Book Search (29)
- Les évolutions de S.I.Lex (10)
- Les Filons de S.I.Lex (veille hebdomadaire) (15)
- Modèles économiques/Modèles juridiques (25)
- Penser le droit d'auteur autrement … (43)
- Pointes de S.I.Lex (3)
- Quel Droit pour le Web 2.0 ? (42)
- Regards d'ailleurs, regards ailleurs (droit comparé et actualités internationales) (10)
- Uncategorized (17)
- métadonnées (1)
A lire ailleurs- Les Inrocks - Le rôle d'Internet dans la révolution de la musique des dix dernières années
- Paye ton projet : Noob, le Veronica Mars made in France ! / le mouv'
- Il y a 20 ans naissait le web libre et ouvert- Ecrans
- Vie privée : Twitter champion, Apple mauvais élève
- Flint arrowhead in oval barrow | Flickr - Photo Sharing!
- Flint and Pottery | Flickr - Photo Sharing!
- Plus de livres numériques dans les bibliothèques | Métro
- «Le public doit avoir accès à toute la littérature du XXe siècle» - Bibliobs avec Le Nouvel Observateur
- Oui Share premier festival de l'économie collaborative les 2 et 3 mai à Paris - LEntreprise.com
- Avec la Digital Public Library of America (DPLA), les Etats Unis lancent leur bibliothèque numérique globale
Archives de Catégorie: Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Biens communs, neutralité du réseau et économie de l’attention (webinaire)
Il y a deux semaines, j’ai été invité par Jean-Michel Salaün à participer à un webinaire, organisé entre la France et le Québec, dans le cadre du master Architecture de l’information de l’ENS Lyon. Le sujet qu’il m’avait été demandé … Lire la suite
Filtrage : Quand SoundCloud joue au RoboCopyright
SoundCloud, le service de partage de sons et de musiques en streaming, avait jusqu’à présent l’image d’une plateforme plutôt ouverte et innovante, avec son API largement disponible et la possibilité qu’il donnait à ses utilisateurs d’utiliser les licences Creative Commons. … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué bootleg, contentid, copyright, droits d'auteur, mashup, partage, remix, soundcloud, streaming, youtube
2 Commentaires
Harlem Shake : encore un mème qui secoue le droit d’auteur
Après le phénomène Gangnam Style en 2012, la folie du Harlem Shake est en train de faire naître à vitesse grand V un nouveau mème, bien parti pour battre tous les records. La vidéo qui a mis le feu aux … Lire la suite
Publié dans Modèles économiques/Modèles juridiques, Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué contentid, exception, fair use, gangnam style, Google, harlem shake, mashup, mème, musique, remix, vidéo, youtube
11 Commentaires
Cette fois, Facebook "croque" vraiment Instagram
Un changement des Conditions Générales d’Utilisation (CGU) d’Instagram intervenu le 16 décembre va permettre à Facebook de bénéficier véritablement des contenus et les données personnelles des utilisateurs du site de retouche de photographies. En avril dernier, lorsqu’avait été annoncée le … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?, Uncategorized
Tagué CGU, données personnelles, Facebook, Instagram, licence, photographies, propriété, ToS, Wired
14 Commentaires
"Information wants to be free", vous vous souvenez ?
C’est sans doute l’une des phrases les plus célèbres prononcées à propos d’Internet : en 1984, l’auteur américain Stewart Brand lance au cours de la première Hacher’s Conference organisée en Californie : Information wants to be free. Ces mots deviendront … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué AFP, copyright, droit d'auteur, droit voisin, Google, information, Lex Google, morandini, presse, science-fiction
9 Commentaires
Libérer ses photos sur Instagram en les plaçant sous licence Creative Commons. Vraiment ?
Comme le signalait Numerama hier, une solution vient d’être mise en place pour permettre aux utilisateurs du service de partage de photographie Instagram de placer leurs clichés sous licence Creative Commons, alors que la plateforme ne permet pas nativement cette … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué Creative Commons, Facebook, Instagram, médias sociaux, photographies, propriété, wikipédia
15 Commentaires
Et si Albrecht Dürer avait eu un Tumblr ?
Imaginons un instant que le peintre et graveur Albrecht Dürer soit soudainement transporté depuis la Renaissance jusqu’à notre époque et que pour diffuser ses oeuvres, il décide d’ouvrir un profil sur la plateforme de microbbloging Tumblr… L’hypothèse peut paraître un brin … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué Albrecht Dürer, attribution, contrefaçon, curation, droit moral, gravures, Marcantonio Raimondi, paternité, pinterest, plagiat, Raphaël, Renaissance, Tumblr
8 Commentaires
Yes we can… Remix and Mashup !!!
Avec un festival qui s’ouvre ce week-end à Paris et une disposition législative innovante votée au Canada lundi, cette semaine va être placée sous le signe du mashup et du remix. Ces pratiques amateurs emblématiques ont également été à l’honneur … Lire la suite
Et si Twitter avait la même nature juridique que Wikipédia ? [Eclats de S.I.Lex]
Un article paru ce mois sur le site Forbes avance une hypothèse intéressante concernant la nature juridique de Twitter, qu’il rapproche de celle de Wikipédia. L’auteur, Benoît Raphaël, prend comme point de départ les difficultés rencontrées par Twitter pour développer … Lire la suite
Publié dans Eclats de S.I.Lex, Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué Apple, Biens Communs, CGU, Creative Commons, médias sociaux, twitter, wikipédia
13 Commentaires
Rachat d’Instagram par Facebook : quelles conséquences juridiques ?
L’onde de choc de la nouvelle du rachat d’Instagram par Facebook pour un milliard de dollars s’est propagée sur Internet en suscitant un certain vent de panique parmi les utilisateurs du service de partage de photographies. A cause de la … Lire la suite
La lisibilité des conditions d’utilisation de Facebook, mise en cause par la justice française [Eclats de S.I.Lex]
Alors qu’OWNI a publié cette semaine une infographie mettant en lumière les nombreux abus des conditions générales d’utilisation (CGU) des grands médias sociaux, une décision de la Cour d’Appel de Pau, rendue à la fin du mois de mars, a mis … Lire la suite
Publié dans Eclats de S.I.Lex, Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué CGU, compétence, contentieux, contrat, Facebook, jugement, ToS
7 Commentaires
CGU : nos droits "sous conditions"
Dans les séries américaines, on lit leurs droits avant toute chose aux personnes interpellées par la police. Sur le web, les internautes auraient également besoin qu’on leur "lise leurs droits", car au fil de notre navigation, nous sommes sans cesse en … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué Apple, CGU, contrats, données personnelles, Facebook, Google, médias sociaux, pinterest, Tumblr, twitter, user generated content
7 Commentaires
Sommes-nous en train de nous faire plumer par Twitter ?
La semaine dernière, tombait cette nouvelle consternante que le chant des oiseaux pouvait être approprié par le biais du droit d’auteur… Hasard ou coïncidence, nous apprenions également que Twitter avait vendu pour plus de 250 millions de dollars nos "gazouillis". Les messages échangés … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué CGU, contrat, droit d'auteur, Facebook, propriété, réseaux sociaux, twitter, user generated content
31 Commentaires
Pinterest se pique aux règles du droit d’auteur
Élu meilleure startup par TechCrunch en 2011, le réseau social Pinterest a le vent en poupe aux Etats-Unis et commence à faire parler de lui en France. Déjà considéré comme "le nouveau Facebook" par certains, le site est le premier début 2012 … Lire la suite
Publié dans Quel Droit pour le Web 2.0 ?
Tagué CGU, copyright, curation, DMCA, fair use, Google, Grooveshark, hébergeur, megaupload, opt-out, parasitisme, pinterest, SOPA
36 Commentaires
















